Слово "тариф" происходит от арабского названия острова и сразу же возникает ассоциация с бушующим морем страстей и интересов российской действительности вокруг этого острова

По сути это понятие для российского населения стало нарицательным и ассоциируется со словом "грабёж". Что наиболее всего возмущает в этом экономическом параметре, призванном соблюдать баланс интересов продавцов и потребителей, так это то, что тарифы в отличии от цен, в основном регулируются государством, призванным, в первую очередь, защищать социально-экономическую стабильность. Но при этом цены, формируемые на свободном конкурентном рынке под влиянием спроса и предложения, потребителей пугают меньше, чем инструмент, которым цинично и по-хамски пользуется государство, в лице конкретных чиновников, обслуживающих интересы монополий за счет всех нас. Кроме как рычаг "кормушка", этот параметр, по-другому, нашими государственными деятелями не рассматривается.

Про вопиющую ситуацию в данном вопросе в Калужской области мы уже наговорились. Про энергоэффективность пошумели и забыли. Необходимо отметить, что все наши негативные прогнозы и предупреждения поступательно сбываются. Недавно обьявили о плачевной финансовой ситуации в МУП "Управления Калужского троллейбуса". Очевидно, что если обязательный энергоаудит проводится поставщиком электроэнергии, а обновление троллейбусного парка осуществляется без конкурентной процедуры и профессиональной оценки энергоэффективности транспорта, то это предприятие никакой уровень тарифов не спасёт. Тем более, что этот субъект городского хозяйства работает в конкурентной среде и главный его "козырь" выживаемости – это эффективность и низкий тариф, по сравнению с альтернативным транспортом.

Главная проблема такой тарифной политики, замешана на системной коррупции, некомпетентности и вседозволенности чиновников. Только недавно в Государственной Думе РФ заговорили о персональной ответственности чиновников за неправомерные действия и ущерб, нанесенный физическим и юридическим лицам.

В цепочке топливно-энергетических ресурсов, в результате созданного госрегулятором диспаритета, сверхприбыли получают топливные компании, а производители вторичных энергоресурсов повсеместно в громадных убытках и, как следствие, в неплатежах. Этот диспаритет поддерживается умышленно, чтобы легализовать платежи из бюджета для покрытия убытков теплоснабжающих предприятий в сторону топливных компаний, а по сути "чиновничьих кошельков".

Приведу один яркий пример. Недавно столкнулся с аналитикой компании которая полностью обеспечивает теплом Министерство обороны РФ, так называемое ОАО "РЭУ". За 2013 год при 32 млрд. рублей выручки – 13 млрд. убытки. При этом дебиторская задолженность составляет 10 млрд. рублей, а кредиторская задолженность – 54 млрд. рублей. То есть к убыткам добавьте ещё 44 млрд. руб. долгов, не обеспеченных финансированием. Стратегическому предприятию, которое обеспечивает теплом обороноспособность страны, необходимо бесплатно 2 года работать, чтобы рассчитаться с поставщиками топлива и электроэнергии. В структуре себестоимости предприятия, стоимость приобретенного топлива составляет 25 млрд. рублей. То есть, если оставшуюся сумму выручки направить на зарплату за минусом отчислений во внебюджетные фонды, а это около 5 млрд. руб. на 48 000 работающих в этом предприятии, то средняя зарплата работника составит около 8 тыс. рублей в месяц. А другие статьи себестоимости, просто не обеспечены финансированием, при установленном уровне тарифов для этого предприятия. Какому государственному вредителю нужно было так выстроить тарифную политику, чтобы обороноспособность страны, как основа государственности, полностью финансируемая из федерального бюджета, стала заложником у частных газовых, нефтяных и угольных компаний? Абсурд! Ведь всем же понятно, что такое предприятие обанкротить никто не позволит. Отсюда еще один гамлетовский вопрос: Газпром для Минобороны, читай для государства, или Минобороны для Газпрома? Нужно нашим правителям в этом выборе определяться.

Ну а в другом случае это решается очень просто. Нужно волевым способом взвалить теплоснабжение страны на топливные компании – поставщиков первичных энергоресурсов, при сложившемся уровне тарифов на теплоснабжение и прекратить лукавить: "кому вершки, а кому корешки". Ещё один вариант: цены на топливо определять обратным счетом, от социально-доступных тарифов на вторичные энергоресурсы. Экономику ведь не обманешь, это наука упрямая и не терпит дисбаланса. Нарастающие системные неплатежи, санкции и мобилизационная обстановка, заставят принимать болезненные решения для развратившихся российских монополистов. И это во благо нам всем.