Нина Васильевна ИЛЛАРИОНОВА хорошо известна жителям Калужской области по своим битвам на ниве жилищно-коммунальных услуг.

Суды с "КСК" и управляющими компаниями, бесконечные сражения за справедливые тарифы и нормативы – это лишь мелкие эпизоды той многолетней войны, которую приходится вести депутату от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в различных инстанциях. А недавно Нина Васильевна открыла "второй фронт" и к "фронту ЖКХ" добавилась борьба за экологию. Необходимость этой борьбы практически одновременно осознали и федеральные власти, и руководство партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. В результате в Калужском Заксобрании в феврале нынешнего года была создана комиссия по экологии, в которую вошла депутат Нина ИЛЛАРИОНОВА, руководитель фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ.

У ЗАЩИТНИКОВ ПРИРОДЫ ПОЯВИЛИСЬ РЕАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Новая комиссия Заксобрания начала свою деятельность с анализа экологической ситуации в Калужской области. Для этого было проведено обширное анкетирование и переговоры с экспертами и активистами, защищающими природу не по долгу службы, а по зову сердца.

Неравнодушных людей, понимающих последствия отравления окружающей среды, в нашей области немало, и их усилия уже давно должны бы заметить власти всех уровней. С созданием нового органа Заксобрания у защитников природы появились реальные перспективы влиять на решения властей в сфере природоохранного законодательства, а у властей выполнить поставленные Президентом России задачи, направленные на народосбережение и увеличение продолжительности жизни. А без качественной экологии это сделать невозможно.

КРАТКИЙ СПИСОК ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИЗУВЕРСТВ

Несколько лет назад Андрей НАГИБИН, член центрального Совета партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ начал составлять экологический рейтинг регионов России и губернаторы стали внимательнее относиться к проблемам экологии. Не стала исключением и Калужская область – никому не хочется попадать в отрицательные рейтинги.

Рабочая группа калужского отделения партии, возглавляемая председателем регионального отделения партии БЫЧКОВЫМ А.П., определила основные экологические проблемы региона – это наглое загрязнение воздуха (здесь отличились предприятия обнинской промзоны "Мишково" и технопарка "Ворсино"); нахальная вырубка лесов (в том числе городских в Обнинске); варварская разработка песчаных карьеров в водоохранных зонах реки Протвы (Малоярославецкий район); бандитское загрязнение рек и водоёмов неочищенными сбросами сельхоз предприятий, хозфекальными стоками и стоками ливневой канализации.

Решение хотя бы одной из этих проблем станет настоящим прорывом в битве с врагами природы. О путях решения этих проблем нам рассказала Нина ИЛЛАРИОНОВА, член рабочей группы по экологии.

ЧТО "ХРОМАЕТ" И ПОЧЕМУ "ДИТЯ ОПЯТЬ БЕЗ ГЛАЗА"?

– Мы решили подойти к проблемам комплексно. Для начала потребовать увеличения ответственности за загрязнение окружающей среды: не только повысить штрафы, но и добиваться неотвратимости наказания.

– То есть, законы у нас хорошие, вот только выполнения их хромает?

– Законы у нас тоже временами "хромают". Необходимо совершенствовать законодательную базу. В частности, отменить изменения, внесенные в экологическое законодательство в последние 10 лет. Эти нововведения, практически, обнулили контрольные функции экологических надзорных ведомств. Мы будем требовать возврата внеплановых проверок предприятий природоохранной прокуратурой без предварительного уведомления руководства предприятий.

– Этой весной журналистам звонили жители Обнинска и рассказывали о стайках погибших рыб у кромки берега Белкинского пруда, о странных планах по вырубке кустарника в Нижнем парке. Люди очень активно реагируют, но уже просто не знают, куда обращаться. Куда обращаться свидетелям экологических преступлений?

– За соблюдение природоохранного законодательства отвечают органы государственной власти субъектов Российской Федерации, службы экологического надзора, местные органы власти, прямой контроль нарушений обязана вести природоохранная прокуратура.

– Старая история про семь нянек, у которых дитя без глазу?

– Безусловно, мы потребуем большего внимания к проблемам экологии со стороны властей. Необходимы и разработка, и реализация программ "Чистый воздух", "Здоровые реки", "Чистая вода", "Братья меньшие" (организация системы работы с бездомными животными в населенных пунктах на современной гуманной основе).

ЧЕМ ДАЛЬШЕ В ЛЕС, ТЕМ МЕНЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ

– Нина Васильевна, а чем закончилась история с обнинскими лесами? Вам удалось обратить на них внимание властей?

– В результате нашей многолетней работы, суд обязал обнинские власти привести в порядок документы. Но к тому времени часть леса буквально растворилось в воздухе. Малоярославецкое лесничество передало Обнинску 1157 гектаров леса, осталось почему-то всего 460 га, да и они до сих пор не получили официальный статус "городские леса", который должен спасти их "целесообразной" вырубки.

– Похоже такая же судьба ждёт и Гурьяновский лес?

– Гурьяновский лес – это часть городских лесов Обнинска, единственный лес, уже получивший статус городского леса и поставленный на учет. Его использование возможно только при соблюдении целевого назначения леса и наличии проекта. Широко разрекламированный обнинской прессой "проект благоустройства Гурьяновского леса", разработанный одной некоммерческой организацией, весьма странно трактует обязательность сохранения леса: из 37 гектаров леса проектанты обследовали только пятую часть, насчитали там 3741 дерево и в целях "благоустройства" предложили вырубить... 466 их них! Причем оставшиеся более трёх тысяч (!) деревьев авторы проекта обозначили как подлежащие вырубке как "подлежащие обследованию".

– И что же это за проект, в котором авторы не соизволили сообщить, сколько деревьев они оставят в защитном лесу?

– Ничего удивительного. По закону, подобный проект должны разрабатывать специалисты-лесоустроители, а исполнитель Проекта ООО "Пифагор", по его же данным, имеет только Свидетельство на "допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", то есть не является профильной организацией, допущенной к разработке проекта лесного участка, и не обладает квалификацией, необходимой для проектирования лесных участков.

– Власти обещали горожанам благоустройство Гурьяновского леса. И что будут благоустраивать?

– Проектант заявляет благоустройство "проблемных мест" – заболоченности и сухостоя.

– Забавно, мы-то думали, что сухостой – это сухие деревья, которые вырубают, а его, оказываются называют "местом" и собираются благоустраивать.

–Что касается заболоченности, то необходимо предварительное изучение специалистами роли болот в экосистеме данного леса и разработка комплексных мероприятий по работе с болотами.

– Как отреагировали на скандальный проект общественные экологические организации Обнинска?

–Проект может оказаться фатальным для сохранности Гурьяновского леса, – так считает помощник депутата Нины ИЛЛАРИОНОВОЙ, член правления Калужской региональной экологической организации "Живой город", коллективный член Российского экологического конгресса Людмила ШАПИРО. Своё мнение она логично и грамотно аргументировала.

– Похоже, власти поставили крест на Гурьяновском лесе, иначе чем объяснить такое наплевательское отношение к проекту?

– Городские власти, в ответ на аргументацию общественности, заверили, что не собираются реализовывать проект "Пифагора" в его нынешнем виде, да и его авторы на встрече с активистами-экологами заявили, что целью проекта было всего лишь привлечение внимания общественности к проблемам леса. А "Живой город" уже представил в горадминистрацию первую часть своего проекта сохранения лесного массива "Гурьяновский лес".

Что смогут сделать в этой ситуации областные депутаты?

– Мы сделаем всё, что в наших силах. Хорошая экология нужна в первую очередь самим людям. Природа, по большому счёту, обойдётся и без Гурьяновского леса, и даже без человечества. А вот люди, лишённые чистого воздуха и воды, очень дорого заплатят за своё хамское отношение к природе.

Рената БЕЛИЧ